Jo, jag tackar. Klart att man är missnöjd om man inte får så mycket speltid - jag har själv varit där. Nu är det dock ingen av de tjuriga killarna som går ut offentligt med sina åsikter, vilket är bra, utan det är en kvällstidning som befarar uppgifterna. Jag tror absolut att det ligger något i artikeln. Klart att man hoppas på en förändring, om man gjorde ett piggt inhopp i ett Sverige som förlorade förra matchen.
Den andra kvällstidningen gör sig helt obegriplig. Drar på stort med att Martin Olsson petas efter succéinhoppet.
För det första: petas!?
Var har journalisten befunnit sig under U21-EM? När spelade Martin Olsson från start senast?
För det andra: succéinhopp!?
Vad är ett succéinhopp? Enligt mig gjorde Martin Olsson ett piggt inhopp. Ganska bekvämt att komma in när Sverige trycker på och jagar ett mål. Det skulle nog krävas ett mål eller någon assist av Blackburn-spelaren för att bytet ska definieras som succé.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Vänta nu. Det var väl inte allt för länge sen du HELT stod bakom kvällstidningars sätt att uttrycka sig om exakt ALLT? Succéer, skandaler, slogs blodig osv. osv. Har du kommit till nya insikter eller har du bara kort minne?
SvaraRaderaJag står fortfarande bakom väldigt mycket av det som skrivs. Men det här är ju bara uselt. Håller du inte med?
SvaraRaderaKlart jag håller med. Jag har alltid tyckt att verkligheten räcker som beskrivning och att det i de flesta fall bara är missvisande, onödigt och många gånger rent idiotiskt med en massa överdrifter och skarvningar av sanningar hit och dit. T.ex. är jag väldigt trött på att folk som aldrig varit på derby i Sthlm talar förskräckta om desamma som om det vore fullt rimligt och i rätt proportion att jämföra Sthlmsderbyn med dåliga dagar på Gazaremsan. Varifrån har de fått bilden? Vi vet alla svaret. Eller?
SvaraRadera